Г. обратился в суд с жалобой указав, что постановлением УУП ОМВД России «Дальнеконстантиновский» прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении него  в связи с истечением сроков давности. Однако Закон о тишине Нижегородской области он не нарушал, поскольку зачинщиком конфликта является В., который после замечания о громко играющей у него музыке внезапно напал на него, оскорблял, вместе с Н., пытался напасть на него и его брата Г.

На основании изложенного просит признать постановление УУП ОМВД России «Дальнеконстантиновский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности незаконным и отменить. Вынести решение о прекращении производства по делу на основании в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2025 года в отношении Г. УУП ОМВД России «Дальнеконстантиновский» был составлен протокол об административном правонарушении при следующих обстоятельствах: 1 февраля 2025 года Г. находясь в подъезде №1 в нарушение Закона Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" нарушил тишину и покой Б, что заключалось в громких выкриках в подъезде многоквартирного дома в ночное время.

Постановлением УУП ОМВД России «Дальнеконстантиновский» производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. по истечению сроков давности привлечения прекращено.

Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Суд Жалобу Г. удовлетворил. Постановление УУП ОМВД России «Дальнеконстантиновский» о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Г. по истечению сроков давности привлечения– отменил.

Производство по делу прекратил в связи с отсутствием в действиях Г. состава административного правонарушения.

Решение вступило в законную силу .

         Объединенная пресс-служба (ОПС)

судов общей юрисдикции

Нижегородской области