Истец гр. А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Е. обратилась в суд с иском к Ольге П. указав, что в браке у супругов родилась дочь Е. Все время совместного проживания и до момента расторжения брака супруги проживали в частном жилом доме. Данный дом строился супругом истца для своей семьи, также помощь в строительстве оказывал его отец.

Поскольку дом строился на принадлежащим отцу земельном участке, то собственником дома был оформлен он. При своей жизни отец неоднократно говорил о своем намерении завещать дом и земельный участок сыну и внучке, им было составлено соответствующее завещание. 

После смерти свекра гр. А, как законный представитель своего ребенка Е. обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства, где узнала об отмене указанного выше завещания и оформления свекром договора дарения на дочь Ольгу П. на спорные жилой дом и земельный участок.

Истец А., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Е., обратилась в суд, просила признать недействительным договор дарения, признать право собственности Е. на земельный участок, и жилой дом, признать недействительным распоряжение об отмене завещания.

Ответчик исковые требования не признала, ссылалась на то, что ее отец находился в ясном сознании, у него имелись причины для лишения сына и внучки наследства.

В судебном заседании были допрошены свидетели, исследованы письменные материалы дела.

13 августа 2025 г. Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области отказал гр. А., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Е. в удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения об отмене завещания, признании недействительным договора дарения, признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

 Решение не вступило в законную силу.

            Объединенная пресс-служба (ОПС)

судов общей юрисдикции

Нижегородской области