РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
Понедельник | 8:00 - 17:00 |
Вторник | 8:00 - 17:00 |
Среда | 8:00 - 17:00 |
Четверг | 8:00 - 17:00 |
Пятница | 8:00 - 16:00 |
Перерыв на обед: 12:00 - 12:48 | |
Суббота | Выходной |
МАЛОМОБИЛЬНЫМ ГРУППАМ
Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда по телефону
8 (83168) 5 20 80
| Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области отказал истцу в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов. | версия для печати |
| Истец М. обратился в суд с иском указав, что 29 июня 2024 года между В. и М. заключен договор купли-продажи автомобиля Jeep Grand Cherokee стоимостью 300 000 рублей. После приобретения автомобиля и его недолгой эксплуатации он сломался на ходу. Истец был вынужден вызвать эвакуатор. 23 августа 2024 года он направил досудебную претензию ответчику с требованием о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств. Ответ на претензию так и не был получен. Истцом проведена экспертиза, согласно которой ремонт автомобиля нецелесообразен. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, взыскать в свою пользу денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 512 рублей 08 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, расходы на проведение экспертных исследований в размере 18 000 рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Представитель ответчика пояснил, что истец приезжал для осмотра автомобиля к ответчику два раза. Истцу автомобиль понравился, в связи с чем, он оставил ответчику задаток, а впоследствии стороны заключили договор купли-продажи, претензий в котором не высказали. Ответчик не препятствовал истцу для поездки на указанном автомобиле в автосервис для проведения диагностики. С момента покупки автомобиля и до проведения экспертизы прошло практически полгода, поэтому можно предположить, что истец использовал указанный автомобиль в течении этого периода времени. Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В частности суд указал на то, что истец, заключая договор купли-продажи, добровольно принял на себя все риски, связанные с приобретением подержанного автомобиля, возможность до совершения сделки проверить его качество ответчиком была предоставлена, истец имел возможность убедиться в соответствии фактических данных автомобиля юридическим, осознанно имел намерение приобрести товар у ответчика в соответствующем состоянии. Решение суда вступило в законную силу. Объединенная пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции Нижегородской области |
|
РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА
Понедельник | 8:00 - 17:00 |
Вторник | 8:00 - 17:00 |
Среда | 8:00 - 17:00 |
Четверг | 8:00 - 17:00 |
Пятница | 8:00 - 16:00 |
Перерыв на обед: 12:00 - 12:48 | |
Суббота | Выходной |
МАЛОМОБИЛЬНЫМ ГРУППАМ
Организация доступа маломобильных групп населения в здание суда по телефону
8 (83168) 5 20 80